合同纠纷 （2018）皖11民终696号
裁判要旨
本案的争议焦点系剩余设计费用95万元的支付条件是否成就。华清设计公司与滁州徽商城投公司在《徽商·湖滨天地（暂定名）规划与建筑方案设计合同》中约定“第四次付费35万元，方案报批通过后三日内”、《补充协议》中亦约定剩余设计费均在“项目方案批复后”支付，而本案规划设计方案目前未获得滁州市城乡规划局批准通过、工程亦未获审批，本案华清设计公司的剩余设计费用95万元的支付条件尚未成就，故对华清设计公司要求滁州徽商城投公司支付设计费95万元的诉讼请求不予支持，相应的，对其剩余诉讼请求均不予支持。依照���中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杭州华清设计控股集团有限公司的诉讼请求。案件受理费17280元，由原告杭州华清设计控股集团有限公司负担。本院二审期间，双方当事人提交证据与一审相同，相对方质证意见同一审。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，滁州徽商城投公司、安徽交通控股公司、安徽高速地产公司是否应当承担向华
摘要
杭州华清设计控股集团有限公司、滁州市徽商城市投资发展有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终696号上诉人（原审原告）：杭州华清设计控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：汤玉金，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晨宇，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟稳涛，浙江泽大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：李品，该公司执行董事。委托……