劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）鲁07行终242号

本案争议的焦点在于被告作出的诸人工伤认字[2016]N101号工伤认定书通过邮寄的方式向原告公司送达是否符合工伤认定的送达程序。原告认为，工伤认定书快递单显示被告邮寄送达的地址为“舜王民营工业园武装部北”与原告营业执照的住所地不一致，被告送达地址错误，导致原告未收到工伤认定书。基于维护生效工伤认定书的稳定性及对受伤职工合法权益的法律保障，关于原告是否收到诸人工伤认字[2016]N101号工伤认定书，应结合案情及庭审查明的事实予以确认。本案中，王玉军认可证人王某、左某及第三人邵泽青是跟随其干活，而证人王某、左某在被告所作调查笔录中均陈述公司名称为诸城市致远汽车贸易有限公司，公司在“舜王民营工业园武装部北，老板是王玉军”，根据证人陈述的公司办公场所，被告执法人员向公司办公场所所在的“舜王民营工业园武装部北”送达工伤认定举证通知书，王玉军予以签收，且工伤认定举证通知书中明确写明“诸城市致远汽车贸易有限公司，你单位职工邵泽青于2016年11月3日以2016年9月30日17时50分左右，在外出送货返回公司途中不慎发生交通事故受伤为由，提出工伤认定申请，……你单位必须于收到本举证通知书之日起7日内

本案争议的焦点在于被告作出的诸人工伤认字[2016]N101号工伤认定书通过邮寄的方式向原告公司送达是否符合工伤认定的送达程序。原告认为，工伤认定书快递单显示被告邮寄送达的地址为“舜王民营工业园武装部北”与原告营业执照的住所地不一致，被告送达地址错误，导致原告未收到工伤认定书。基于维护生效工伤认定书的稳定性及对受伤职工合法权益的法律保障，关于原告是否收到诸人工伤认字[2016]N101号工伤认定书，应结合案情及庭审查明的事实予以确认。本案中，王玉军认可证人王某、左某及第三人邵泽青是跟随其干活，而证人王某、左某在被告所作调查笔录中均陈述公司名称为诸城市致远汽车贸易有限公司，公司在“舜王民营工业园

山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行终242号上诉人（原审原告）诸城市致远汽车贸易有限公司。住所地：诸城市龙都工业园。法定代表人王义谦，董事长。委托代理人钟明媚，山东诸明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸城市人力资源和社会保障局。住所地：诸城市东关大街25号。法定代表人臧波，局长。委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。委托代理人殷桂新，该局工作人员。被上诉人（原审……