房屋租赁合同纠纷 （2018）赣09民终504号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。晏淘伦就转租事宜系经过晏根华同意的辩称意见，只有其本人陈述，并未出示其他有效证据予以证明。虽晏淘伦提出关于双方签订的《租店协议》并未约定转租权，晏淘伦一直按约支付租金，晏根华无权收回店面的辩称意见，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款之规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。故对晏根华要求解除《租店协议》的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：解除晏根华与晏淘伦于2012年7月30签订的《租店协议》。案件受理费100元，减半收取计50元，由晏淘伦负担。二审中，上诉人晏淘伦和被上诉人晏根华均未提供新的证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。本院认为，晏淘伦与晏根华所签订的《租店协议》，系双方真实意
摘要
晏淘伦、晏根华房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终504号上诉人（原审被告）:晏淘伦，女，1975年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市宜丰县，委托诉讼代理人：晏斌，男，1974年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区��系晏淘伦同事。被上诉人（原审原告）：晏根华，女，1962年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代……