治安管理（治安） （2019）苏01行终609号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告高淳公安分局具有对其辖区范围内的警情进行处置的法定职责。 《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第七条第一款规定，“人民警察遇有下列情形之一，经警告无效的，可以使用警棍、催泪弹、高压水枪、特种防爆枪等驱逐性、制服性警械：（一）结伙斗殴、殴打他人、寻衅滋事、侮辱妇女或者进行其他流氓活动的；……（七）危害公共安全、社会秩序和公民人身安全的其他行为，需要当场制止的；……”本案中，民警到达现场后发现王传根和王泽林存在肢体冲突且二人纠缠在一起，民警经口头、徒手制止后，王传根仍拒不听从，依然揪着王泽林的衣服不放，民警在三次口头警告无效的情况下，为避免事态进一步扩大造成人员受伤，故使用警械辣椒水进行制止，高淳公安分局的行为符合相关规定，并无不当。 综上，王传根的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王传根的诉讼请求。案件受理费50元，由王传根负担。 上诉人王传根上诉称，原审法院认定事实、适用法律错误。理由：一、20

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告高淳公安分局具有对其辖区范围内的警情进行处置的法定职责。 《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第七条第一款规定，“人民警察遇有下列情形之一，经警告无效的，可以使用警棍、催泪弹、高压水枪、特种防爆枪等驱逐性、制服性警械：（一）结伙斗殴、殴打他人、寻衅滋事、侮辱妇女或者进行其他流氓活动的；……（七）危害公共安全、社会秩序和公民人身安全的其他行为，需要当场制止的；……”本案中，民警到达现场后发现王传根和王泽林存在肢体冲突且二人纠缠在一起，民警经口头、徒手制止后，王传根仍拒不听从，依然

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏01行终609号 上诉人（原审原告）王传根，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人施宏亮，××族，住南京市高淳区，系南京市高淳区润丰法律咨询服务所推荐。 被上诉人（原审被告）南京市公安局高淳分局，住所地南京市高淳……