房屋租赁合同纠纷 （2013）池民三终字第00053号

陈德祥提供的证据不能证明被上诉人所有的青阳党校东边两间房屋属于被上诉人对上诉人夫妇进行照顾性安置，承诺永久性的给上诉人无偿使用，故不予采纳。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人陈德祥对原审判决交还青阳县委党校大门西边三间房屋给被上诉人并无异议，对此予以确认。上诉人认为，青阳县党校大门东边两间虽属于被上诉人所有，但系被上诉人对上诉人夫妇进行照顾性安置，承诺永久性的给上诉人无偿使用。因上诉人未提供当时的下岗职工安置方案等书证，亦没有提供上诉人与被上诉人订立的永久使用青阳县委党校大门东二间的书面协议，故上诉人的上诉理由没有充分的证据予以证明，其上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈德祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许院生代理审判员　　程　进代理审判员　　段贵峰二〇一三年十一月六日书　记　员　　李　莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

陈德祥提供的证据不能证明被上诉人所有的青阳党校东边两间房屋属于被上诉人对上诉人夫妇进行照顾性安置，承诺永久性的给上诉人无偿使用，故不予采纳。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人陈德祥对原审判决交还青阳县委党校大门西边三间房屋给被上诉人并无异议，对此予以确认。上诉人认为，青阳县党校大门东边两间虽属于被上诉人所有，但系被上诉人对上诉人夫妇进行照顾性安置，承诺永久性的给上诉人无偿使用。因上诉人未提供当时的下岗职工安置方案等书证，亦没有提供上诉人与被上诉人订立的永久使用青阳县委党校大门东二间的书面协议，故上诉人的上诉理由没有充分的证据予以证明，其上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）池民三终字第00053号上诉人（原审被告）：陈德祥，男，汉族，住安徽省青阳县。委托代理人：姜云习，男，住安徽省池州市九华山风景区。被上诉人（原审原告）：青阳县粮食企业资产经营管理有限责任公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇蓉溪南路2号，机构代码74678596-7。法定代表人：孙纯峰，该公司经理。委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。委托代理人：……