房屋租赁合同纠纷 (2019)晋02民终1213号

案号
(2019)晋02民终1213号
法院
大同市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2019
地域
大同市
裁判日期
2019-08-23

裁判要旨

合同依法成立,即具有法律效力。本案中,原被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按合同约定履行各自的义务。现被告从2018年12月17日始拖欠原告租金至今,原告仝四虎要求解除合同,由被告支付拖欠租金的请求,符合合同约定和法律规定,该院予以支持。被告关于驳回原告诉讼请求的辩解,没有依据,不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条之规定,判决:一、解除原告仝四虎与被告刘国玺于2016年6月16日签订的房屋租赁合同,并于判决生效后三十日内被告刘国玺将租赁房屋交给原告仝四虎;二、被告刘国玺于判决生效后三十日内向原告仝四虎支付租金562500元(2017年12月17日起至2019年3月16日)。之后按被告刘国玺实际租赁房屋的期间向原告仝四虎支付租金;三、驳回原告仝四虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元,减半收取计1178.5元,由被告刘国玺负担。本院二审期间,双方当事人对

摘要

合同依法成立,即具有法律效力。本案中,原被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按合同约定履行各自的义务。现被告从2018年12月17日始拖欠原告租金至今,原告仝四虎要求解除合同,由被告支付拖欠租金的请求,符合合同约定和法律规定,该院予以支持。被告关于驳回原告诉讼请求的辩解,没有依据,不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条之规定,判决:一、解除原告仝四虎与被告刘国玺于2016年6月16日签订的房屋租赁合同,并于判决生效后三十日内被告刘国玺将租赁房屋交给原告仝四虎;二、被告刘国玺于判决生效后三十日

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民事判决书(2019)晋02民终1213号上诉人(原审被告):刘国玺,男,1979年7月3日出生,汉族,现住大同市。委托诉讼代理人:杜云江,山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):仝四虎,男,1962年9月8日出生,汉族,现住大同市。委托诉讼代理人:武振春,山西漠北律师事务所律师。上诉人刘国玺因与被上诉人仝四虎房屋租赁合同纠纷一案,不服山西省大同市平城区人民法院(20……