所有权确认纠纷 （2014）泰中民终字第0006号

孙甲依据其与母亲王D之间订立的赠与协议书主张确认其对涉案房屋的产权份额，但涉案房屋登记在孙C名下，尚有案外人是继承人，孙甲所主张要求确认的产权份额须经过法定继承分割后才能确定；赠与协议中并明确“孙丁日后的生活、居住王D委托孙甲负责处理”，目前孙甲对赠与协议中约定的义务尚未完全履行，其诉讼要求确认其对涉案房屋所享有的产权份额，将可能损害他人的合法权利，孙甲可待其应当履行的义务履行完毕时，再行主张权利。至于孙甲于二审中主张的“母亲王D的房屋当由其管理”可以另行主张。原审对孙甲的诉讼请求暂未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1192元，由上诉人孙甲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王　珏审　判　员　　高继林代理审判员　　缪翠玲二〇一四年三月十七日书　记　员　　杭　君 来源：百度“马 克 数据网”

孙甲依据其与母亲王D之间订立的赠与协议书主张确认其对涉案房屋的产权份额，但涉案房屋登记在孙C名下，尚有案外人是继承人，孙甲所主张要求确认的产权份额须经过法定继承分割后才能确定；赠与协议中并明确“孙丁日后的生活、居住王D委托孙甲负责处理”，目前孙甲对赠与协议中约定的义务尚未完全履行，其诉讼要求确认其对涉案房屋所享有的产权份额，将可能损害他人的合法权利，孙甲可待其应当履行的义务履行完毕时，再行主张权利。至于孙甲于二审中主张的“母亲王D的房屋当由其管理”可以另行主张。原审对孙甲的诉讼请求暂未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民终字第0006号上诉人（原审原告）孙甲。被上诉人（原审被告）孙乙。委托代理人陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高A。被上诉人（原审被告）高B。上诉人孙甲与被上诉人孙乙、高A、高B所有权确认纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年11月5日作出(2013)泰海民初字第1625号民事判决，上诉人孙甲对该判决不服，向本院提……