劳动争议 （2018）京02民终3684号

郝亚丹主张其和惠通平安公司存在劳动关系，仅提交了银行交易详情单为证，其中显示支付方是刘晨和吕明泽，难以证明惠通平安公司向其支付工资。因惠通平安公司于2016年4月在报纸上刊登遗失公告并在公安局申请刻制了新的公司公章和合同专用章，故刘晨于2016年7月向丰台区劳动监察大队提交的授权委托书、工资表和打卡记录中加盖的惠通平安公司公章（印章编号后三位是125）和合同专用章（印章编号后三位是126）已作废，均不能对惠通平安公司发生法律效力，刘晨所作陈述不能代表惠通平安公司，故仅凭劳动监察大队卷宗材料难以认定郝亚丹和惠通平安公司存在劳动关系。而郝亚丹未提交其他充分证据证明其和惠通平安公司存在劳动关系，故法院对其要求确认2015年5月13日至2016年5月16日期间和惠通平安公司存在劳动关系，不予支持。郝亚丹基于劳动关系要求惠通平安公司支付2016年4月1日至2016年5月16日的工资6000元及解除劳动关系经济补偿金4000元、未签劳动合同二倍工资44000元，依据不足，法院均不予支持。判决：驳回郝亚丹的全部诉讼请求。二审中，郝亚丹补充提交：1.载有刘晨于2015年6月8日签字的新员工入职定薪表；

郝亚丹与惠通平安财富（北京）投资管理有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3684号上诉人（原审原告）：郝亚丹，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：崔博文（郝亚丹之夫），住北京市东城区。委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠通平安财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：胡薇薇，总经理。委托诉讼代理人：王珂，女……