债权人撤销权纠纷 （2015）浙温商终字第1162号

金国强拖欠各债权人包括七原告债务达上千万元，事实清楚，均经该院判决或调解确认，虽经强制执行实现部分债权，但大部分剩余债权未得到有效实现。金国强作为债务人，应当本着诚实信用原则，合理及时妥当返还借款。法律规定，债务人的财产除了对特定债权人设有担保物权外，应当为全部债务的总担保，而金国强明知其财产将可能存在不足以清偿全部债务的情况下，在债权人将要向其夫妻追讨之时，将欧亚公司的股权无偿转让给其中债权人之一潘丽珍之夫叶信者即第三人，主观上明显存在恶意，客观上也实施了该股权转让变更手续之行为，导致七原告的合法债权难以得到全部实现，损害了七原告的利益。叶信者作为债权人之一，通过借用欧亚公司贷款转账所谓的股权转让款，且知晓事实存在部分转让款返回欧亚公司用于公司日常支出，其主观上也存在恶意协助配合，并非善意受让欧亚公司股权。因此，在叶信者没有实际支付股权转让款的情形下，金国强将其享有的欧亚公司30%股权变更至叶信者名下的行为，系无偿转让财产行为，对七原告的债权造成了损害，依法应当予以撤销。现原告要求撤销该行为，理由成立，应予支持，但要求将该股权判决恢复至金国强名下的请求，不属于该案处理范围，故该院不予

金国强拖欠各债权人包括七原告债务达上千万元，事实清楚，均经该院判决或调解确认，虽经强制执行实现部分债权，但大部分剩余债权未得到有效实现。金国强作为债务人，应当本着诚实信用原则，合理及时妥当返还借款。法律规定，债务人的财产除了对特定债权人设有担保物权外，应当为全部债务的总担保，而金国强明知其财产将可能存在不足以清偿全部债务的情况下，在债权人将要向其夫妻追讨之时，将欧亚公司的股权无偿转让给其中债权人之一潘丽珍之夫叶信者即第三人，主观上明显存在恶意，客观上也实施了该股权转让变更手续之行为，导致七原告的合法债权难以得到全部实现，损害了七原告的利益。叶信者作为债权人之一，通过借用欧亚公司贷款转账所谓的股

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1162号上诉人（原审第三人）：叶信者。委托代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。委托代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡庆胜。被上诉人（原审原告）：林玲玲。被上诉人（原审原告）：郑晓蕾。被上诉人（原审原告）：叶秀珍。被上诉人（原审原告）：林大劝。被上诉人（原审原告）：谢咏萍。被上诉人（原审原告）：袁义……