隐私权纠纷 （2016）闽08民终1426号

公民的隐私权是指自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。因此，本案案由应变更为隐私权纠纷。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然卓桂葱主张武平县农村信用合作联社在未经其授权的情况下查询了卓桂葱的个人征信，但结合包括武平县农村信用合作联社在内多家金融机构的用户端均有查询卓桂葱的个人征信这一非正常事实，以及这些金融机构与卓桂葱都没有业务往来，再有武平县农村信用合作联社就卓桂葱的个人征信被查询一事已向公安机关报警等情况，可以认定卓桂葱的个人征信被查询，并非武平县农村信用合作联社员工所实施的，也不在其管辖的局域网用户内实施，武平县农村信用合作联社没有过错。卓桂葱也未提供证据证明其个人征信被查询后，给其造成了实际损失，卓桂葱征信被列入黑户与武平县农村信用合作联社不存在必然的因果关系。综上所述，卓桂葱未能提供有效的证据证明其个人征信被查询后，有实际损害结果的发生，且与其个人征信没有必然的因果关系。因此，卓桂葱的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据

公民的隐私权是指自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。因此，本案案由应变更为隐私权纠纷。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然卓桂葱主张武平县农村信用合作联社在未经其授权的情况下查询了卓桂葱的个人征信，但结合包括武平县农村信用合作联社在内多家金融机构的用户端均有查询卓桂葱的个人征信这一非正常事实，以及这些金融机构与卓桂葱都没有业务往来，再有武平县农村信用合作联社就卓桂葱的个人征信被查询一事已向公安机关报警等情况，可以认定卓桂葱的个人征信被查询，并非武平县农村信用合作联社员工所实施的，也不在其管辖的局域网用户内实施，武平

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1426号上诉人（原审原告）：卓桂葱，男，汉族，1970年11月13日出生，住浙江省玉环县。被上诉人（原审被告）：武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县法定代表人：罗建南，理事长。委托诉讼代理人：陈笑丽，女，武平县农村信用合作联社工作人员。委托代理人：邱明伦，福建省武平县中信法律服务所法律工作者。上诉人卓桂葱因与被上诉人武平县农村……