所有权确认纠纷 （2017）京02民终5461号

本案争议焦点为对于张秀英确认涉案907号房产为其与李仲福夫妻共同财产的诉讼请求是否应当支持。依据查明的事实，韩俊梅于2001年与北京玺萌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案907号房屋，韩俊梅亦为该房屋所有权证登记的所有权人。张秀英主张系该房屋为李仲福生前借用韩俊梅名字购买，其未能提供充分证据予以证实；李仲福生前与韩俊梅签订的《协议》，亦不足以认定张秀英主张的借名买房事实，故张秀英要求确认907号房屋为其与李仲福夫妻共同财产的请求，本院难以支持。基于现有事实，一审法院所做处理正确。综上所述，张秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由张秀英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　任淳艺审判员　　宋　光审判员　　施　忆二〇一七年六月三十日书记员　　史雪原 来源：百度“马 克 数据网”

本案争议焦点为对于张秀英确认涉案907号房产为其与李仲福夫妻共同财产的诉讼请求是否应当支持。依据查明的事实，韩俊梅于2001年与北京玺萌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案907号房屋，韩俊梅亦为该房屋所有权证登记的所有权人。张秀英主张系该房屋为李仲福生前借用韩俊梅名字购买，其未能提供充分证据予以证实；李仲福生前与韩俊梅签订的《协议》，亦不足以认定张秀英主张的借名买房事实，故张秀英要求确认907号房屋为其与李仲福夫妻共同财产的请求，本院难以支持。基于现有事实，一审法院所做处理正确。综上所述，张秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5461号上诉人（原审原告）：张秀英，女，1954年6月19日出生，汉族，牡丹集团北京电视机厂退休职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，女，1977年3月1日出生，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩俊梅，女，1976年9月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区……