房屋租赁合同纠纷 （2016）苏02民初178号

本案原告江健祺为台湾地区居民，本案为涉台商事纠纷，故涉及到法律适用问题。根据《中华人民共和国民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，江健祺与夜未眠西餐厅未在合同中约定纠纷解决所适用的法律，而《台味味承包合同》的合同履行地在江苏省无锡市，根据最密切联系原则，与涉案合同具有最密切联系的法律为中国大陆地区法律，故对于涉案合同性质、效力的审查均应适用中国大陆地区法律。本院认为：一、本案起诉未过诉讼时效。理由是：合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。故当事人请求确认合同无效，不应受到诉讼时效期间的限制。而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，江健祺请求确认涉案合同无效，并在合同无效的基础上请求返还财产，未过诉讼时效，因此，夜未眠西餐厅关于本案起诉已过诉讼时效的抗辩，本院不予采

本案原告江健祺为台湾地区居民，本案为涉台商事纠纷，故涉及到法律适用问题。根据《中华人民共和国民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，江健祺与夜未眠西餐厅未在合同中约定纠纷解决所适用的法律，而《台味味承包合同》的合同履行地在江苏省无锡市，根据最密切联系原则，与涉案合同具有最密切联系的法律为中国大陆地区法律，故对于涉案合同性质、效力的审查均应适用中国大陆地区法律。本院认为：一、本案起诉未过诉讼时效。理由是：合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民初178号原告：江健祺。委托诉讼代理人：钱晨杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛亚秋，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。被告：南长区夜未眠西餐厅，住所地江苏省无锡市南下塘15-2号。经营者：袁新军。委托诉讼代理人：周淑珺、陈沂青，江苏倍思特律师事务所律师。原告江健祺与被告无锡市南长区夜未眠西餐厅（以下简称夜未眠西餐厅……