车辆租赁合同纠纷 （2017）辽09民终1014号

原、被告签订《出租车包车协议》，系双方达成合意的表示，双方应按协议履行各自的义务，现双方发生诉讼纠纷，系双方过错所致，按过错大小双方应承担相应的责任。本案的焦点在于原、被告签订协议伊始，原告向被告交付3万元押金，对该押金应怎样认识的问题。押金是一方当事人将一定费用存放在对方处，保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还，在违约时将会被扣除。对于债务人不履行合同义务，债权人对押金优先受偿后的余额，出押人仍有返还请求权。当事人之间关于没收押金的任何约定，都是无效的，故此被告应给付原告抵押金8700元。理由如下：1.原告欠被告租车费2个月零24天，被告于7天后又将该车包于他人，闲置的7天费用应由原告承担，故原告应欠被告3个月租金（3*5000元/月=15000元）；2.原告在租车期间的车辆违章费用应自己承担（300元）；3.原告向被告出具的借条欠款6000元。上述三项之和为21300元，在原告交付被告押金之中扣除30000-21300=8700元。对于被告反诉称修车费2100元及车辆又包与他人少赚9

原、被告签订《出租车包车协议》，系双方达成合意的表示，双方应按协议履行各自的义务，现双方发生诉讼纠纷，系双方过错所致，按过错大小双方应承担相应的责任。本案的焦点在于原、被告签订协议伊始，原告向被告交付3万元押金，对该押金应怎样认识的问题。押金是一方当事人将一定费用存放在对方处，保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还，在违约时将会被扣除。对于债务人不履行合同义务，债权人对押金优先受偿后的余额，出押人仍有返还请求权。当事人之间关于没收押金的任何约定，都是无效的，故此被告应给付原告抵押金8700元。理由

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终1014号上诉人（原审被告，反诉原告）：田忠华。委托代理人：程艳欧，系田忠华妻子。被上诉人（原审原告，反诉被告）季福德。上诉人田忠华因与被上诉人季福德车辆租赁合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田忠华及……