治安管理（治安） （2019）赣11行终9号

本案在二审期间的争议焦点是铅山县公安局作出的铅公（河）决字[2018]0471号行政处罚决定事实是否清楚，程序是否合法。 本案中，根据铅山县公安局河口派出所提交的铅公（河）行受字[2018]0234号受案登记表、出警后拍摄现场照片、对余选水、裴泉仔、李金香、陈华等人的询问笔录等证据能相互印证，证实余选水于2018年5月26日下午雇请案外人“小项”砸毁案涉房屋两面围墙的事实，被上诉人依据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，对上诉人余选水进行行政处罚，事实清楚，正确确凿。上诉人称，被上诉人制作询问笔录及调查取证中只有一名警察，违法相关法定程序，要求被上诉人提供相关视频资料。根据《江西省公安机关执法办案场所使用管理规定（试行）》第二十三条、第三十三条第一款规定，本案不属于应当刻录全案讯问过程同步录音录像光盘的情形，且已超过公安机关保存声像监控资料的最低期限，铅山县公安局未刻录本案询问过程中的同步录音录像符合相关规定，且询问笔录上有两名民警的签名程序合法。故余选水的该上诉理由，本院不予采信。本案中，案涉房屋已于2017年5月13日被铅山县房屋征收补偿办公室征收，并已支付拆迁补偿款，该房屋已属于

本案在二审期间的争议焦点是铅山县公安局作出的铅公（河）决字[2018]0471号行政处罚决定事实是否清楚，程序是否合法。 本案中，根据铅山县公安局河口派出所提交的铅公（河）行受字[2018]0234号受案登记表、出警后拍摄现场照片、对余选水、裴泉仔、李金香、陈华等人的询问笔录等证据能相互印证，证实余选水于2018年5月26日下午雇请案外人“小项”砸毁案涉房屋两面围墙的事实，被上诉人依据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，对上诉人余选水进行行政处罚，事实清楚，正确确凿。上诉人称，被上诉人制作询问笔录及调查取证中只有一名警察，违法相关法定程序，要求被上诉人提供相关视频资料。根据《江西省公安机关执法

江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终9号 上诉人（原审原告）余选水，男，汉族，1958年3月25日出生，高中文化，身份证住址江西省铅山县，现住江西省铅山县。 被上诉人（原审被告）铅山县公安局，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道，统一社会信用代码11360924014781338Y。 法定代表人周志强，系该局局长。 委托代理人万国彪，男，该局法制大队大队长，一般代理。 ……