车辆租赁合同纠纷 （2020）鲁06民终5713号

上诉人与被上诉人签订的《出租车承包经营合同》虽基于上诉人对被上诉人出租车运营进行的集约化管理，但双方之间是在主体地位平等的基础上以约定营运出租车为标的，设立变更和终止营运收益关系的平等主体之间的承包合同关系，涉案《承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间均应履行合同规定的权利和义务。交通运输部《出租汽车经营服务管理规定》(2015年1月1日起施行)第五条规定：“国家鼓励出租汽车实行规模化、集约化、公司化经营”。据此，原审法院以双方之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围为由驳回上诉人的起诉不妥。本案应撤销原审裁定，指令原审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院(2018)鲁0602民初10224号民事裁定；二、本案指令山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　杨忠霞审判员　　王天松审判员　　尹鹏亮二〇二一年三月十日书记员　　李茜茜 更多数据：www.

上诉人与被上诉人签订的《出租车承包经营合同》虽基于上诉人对被上诉人出租车运营进行的集约化管理，但双方之间是在主体地位平等的基础上以约定营运出租车为标的，设立变更和终止营运收益关系的平等主体之间的承包合同关系，涉案《承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间均应履行合同规定的权利和义务。交通运输部《出租汽车经营服务管理规定》(2015年1月1日起施行)第五条规定：“国家鼓励出租汽车实行规模化、集约化、公司化经营”。据此，原审法院以双方之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围为由驳回上诉人的起诉不妥。本案应撤销原审裁定，指令原审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终5713号上诉人（原审原告）：烟台市公交集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路付**。法定代表人：杜丕隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢震、仇怡文，烟台市公交集团有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李鑫，男，1976年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张馨文、王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。上诉人烟台……