法定继承纠纷 （2015）兵八民一终字第161号

本案争议的焦点是：一、上诉人主张武新江、刘凤琴向上诉人及周金宝借款的事实是否成立；二、原判决是否遗漏遗产未予分割；三、遗产应如何分配。关于焦点一，上诉人主张武新江、刘凤琴向上诉人及周金宝借款，原审时提交了被继承人武新江的笔记本作为证据，该笔记本记载有“父母24000元”、“周金宝5000元（春春）”的内容，仅从该内容看，不能证明被继承人武新江和被上诉人刘凤琴向上诉人及周金宝借款的事实，上诉人又不能提供其他证据予以佐证。故上诉人主张该借款存在的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二，上诉人主张被继承人武新江卡号为××的建行卡中有遗产未分配。依照法律规定，继承从被继承人死亡时开始。被继承人武新江2014年4月5日死亡。其死亡时遗留的个人合法财产都应作为遗产进行分割。从原审法院调取的该卡号的银行卡明细中可知，2014年4月11日进账3862.05元和1200元，但该两笔进款原审已经作为被继承人武新江的遗产进行了分割，上诉人要求再行分割于法无据。对于2014年5月14日进账的4405.40元、2014年6月16日进账的334.32元、2014年6月21日进账的1.

本案争议的焦点是：一、上诉人主张武新江、刘凤琴向上诉人及周金宝借款的事实是否成立；二、原判决是否遗漏遗产未予分割；三、遗产应如何分配。关于焦点一，上诉人主张武新江、刘凤琴向上诉人及周金宝借款，原审时提交了被继承人武新江的笔记本作为证据，该笔记本记载有“父母24000元”、“周金宝5000元（春春）”的内容，仅从该内容看，不能证明被继承人武新江和被上诉人刘凤琴向上诉人及周金宝借款的事实，上诉人又不能提供其他证据予以佐证。故上诉人主张该借款存在的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二，上诉人主张被继承人武新江卡号为××的建行卡中有遗产未分配。依照法律规定，继承从被继承

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第161号上诉人（原审原告）：苟腊香，女，1937年l2月2日出生。上诉人（原审原告）：武振山（曾用名武正山），男，1921年8月20日出生。二上诉人委托代理人：武新芬（二上诉人之女），女，1966年11月18日出生。被上诉人（原审被告）：刘凤琴，女，1966年10月20日出生。被上诉人（原审被告）：刘哲铭（曾用名陈琛），……