治安管理（治安） （2019）苏10行终162号

从邗江公安分局提供的监控视频可以看出，许娴有用钥匙砸向王桂华、抬腿击打王桂华、与王桂华扭打在一起等行为，结合本案证人证言及法医鉴定结论，能够证明许娴殴打王桂华并造成王桂华轻微伤，邗江公安分局对该部分事实的认定并无不当。许娴还认为，对王桂华、郭东明、阮勇征的处罚过轻，对此本院认为，邗江公安分局充分考虑了本案的起因与许娴行为有关及违法行为的性质、情节及危害后果，所作出的处罚在法定幅度内，本案亦无加重处罚的情节。至于许娴要求对王桂华等的行为依法追究刑事责任，不属本案审理范围，许娴可通过其他途径主张权利，故对许娴的上述意见不予采纳。邗江公安分局在对该案立案受理后，进行了调查，依法听取了被处罚人的陈述申辩，依法延长办理期限，经集体讨论后作出上述处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。综上，对许娴、王桂华、郭东明、阮勇征诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告许娴、王桂华、郭东明、阮勇征的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许娴负担。 上诉人许娴上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院未对被诉行政行为的合法性进行全面实质性审查。（1）处

从邗江公安分局提供的监控视频可以看出，许娴有用钥匙砸向王桂华、抬腿击打王桂华、与王桂华扭打在一起等行为，结合本案证人证言及法医鉴定结论，能够证明许娴殴打王桂华并造成王桂华轻微伤，邗江公安分局对该部分事实的认定并无不当。许娴还认为，对王桂华、郭东明、阮勇征的处罚过轻，对此本院认为，邗江公安分局充分考虑了本案的起因与许娴行为有关及违法行为的性质、情节及危害后果，所作出的处罚在法定幅度内，本案亦无加重处罚的情节。至于许娴要求对王桂华等的行为依法追究刑事责任，不属本案审理范围，许娴可通过其他途径主张权利，故对许娴的上述意见不予采纳。邗江公安分局在对该案立案受理后，进行了调查，依法听取了被处罚人的陈述申

江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏10行终162号 上诉人（原审原告）许娴，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人刁林根，××族，住址同上，系许娴之夫。 上诉人（原审原告）王桂华，性别××年××月&……