房屋租赁合同纠纷 （2016）沪01民终13291号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐志谦在承租沈龙奎的自留地后，在该土地上搭建了彩钢结构建筑，供其使用。但在租期届满后，经沈龙奎申请，该彩钢结构建筑于2013年12月因系违法建筑而被相关部门全部整治。现徐志谦称，沈龙奎房屋被征收时沈龙奎因徐志谦搭建的彩钢结构棚屋被拆而获得在了238,693.89元的补偿，对此，徐志谦提供的证据及法院根据徐志谦申请调取的沈龙奎动迁资料均不足以证明，法院难以采信，据此，徐志谦要求沈龙奎将XX村XX队XX号房屋征收中取得的由徐志谦搭建的彩钢结构棚屋650平方米的赔偿款238,693.89元全部返还徐志谦，依据不足，法院难以支持。沈龙奎经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。一审法院审理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年八月三十日作出判决：驳回徐志谦的全部诉讼请求。案件受理费4,880元

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐志谦在承租沈龙奎的自留地后，在该土地上搭建了彩钢结构建筑，供其使用。但在租期届满后，经沈龙奎申请，该彩钢结构建筑于2013年12月因系违法建筑而被相关部门全部整治。现徐志谦称，沈龙奎房屋被征收时沈龙奎因徐志谦搭建的彩钢结构棚屋被拆而获得在了238,693.89元的补偿，对此，徐志谦提供的证据及法院根据徐志谦申请调取的沈龙奎动迁资料均不足以证明，法院难以采信，据此，徐志谦要求沈龙奎将XX村XX队XX号房屋征收中取得的由徐志谦搭建的彩钢结构棚屋

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13291号上诉人（原审原告）：徐志谦，男，1956年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈龙奎，男，1954年8月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。。委托诉讼代理人：王永良，上海市沪南律师事务所律师。上……