治安管理（治安） （2020）辽02行终660号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条和第九十一条之规定，被告具有作出案涉行政处罚的职权，被诉行政行为有职权依据。本案中，被告与原告均提供了视频证据，经过比对，可以确认其中几份均来源于案涉店铺内的监控设施，虽然截取的起点和长度不同，但内容基本相同；此外，被告提供的视频证据中还有第三人手机录制的视频，该视频虽然拍摄角度不同，但记录的主要内容也可与其他视频内容互相印证，这些证据可以客观反映原告在与第三人争执中，尤其是在第三人及现场其他人员没有对原告进行身体限制的情况下，实施了殴打行为，因此，被告认定的基本事实清楚。被告在此基础上依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，适用法律正确。被告在作出行政处罚前，依法履行告知义务，给予被处罚人陈述、申辩的权利，该项符合程序性要求。然而，被告在受案后三十天内未能办结案件，虽经延长办案期限，但仍未能如期结案，其程序违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条关于公安机关办理治安案件期限的具体规定，应确认其程序违法。关于原告在本案中对公安机关处罚其他案涉人员的程序和认定事实等提出的质疑，涉及其他行政行为，当属另案审理的内容

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条和第九十一条之规定，被告具有作出案涉行政处罚的职权，被诉行政行为有职权依据。本案中，被告与原告均提供了视频证据，经过比对，可以确认其中几份均来源于案涉店铺内的监控设施，虽然截取的起点和长度不同，但内容基本相同；此外，被告提供的视频证据中还有第三人手机录制的视频，该视频虽然拍摄角度不同，但记录的主要内容也可与其他视频内容互相印证，这些证据可以客观反映原告在与第三人争执中，尤其是在第三人及现场其他人员没有对原告进行身体限制的情况下，实施了殴打行为，因此，被告认定的基本事实清楚。被告在此基础上依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终660号上诉人戴恒云，男，1988年7月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。被上诉人大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人李世有，该局局长。委托诉讼代理人赵建华，该局工作人员。原审第三人曹锡财，男，1979年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人戴恒云因与被上诉人大连市公安局沙河口分局、原审第三人曹锡财……