车辆租赁合同纠纷 （2017）津02民终5999号

上诉人、被上诉人之间签订的租赁协议，系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上诉人辩称涉讼车辆被杭州银行股份有限公司扣走，该事实经原审法院核实并不存在，上诉人现无法向被上诉人返还车辆亦不能指出涉讼车辆所在何处，应视为该车已经丢失，被上诉人依据租赁协议的明确约定主张上诉人赔偿320000元于法有据，予以支持。公安机关的案卷载明，吴志伟于2016年8月5日报警，之后上诉人对该车亦失去控制，故租金应自2016年7月27日计算至2016年8月5日，合计2000元。综上所述，上诉人应赔偿被上诉人车辆折价款320000元并给付租金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨振杰于本判决生效后十日内一次性赔偿李国秋车辆折价款320000元并给付李国秋租金2000元，合计322000元；二、驳回李国秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由杨振杰负担307

上诉人、被上诉人之间签订的租赁协议，系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上诉人辩称涉讼车辆被杭州银行股份有限公司扣走，该事实经原审法院核实并不存在，上诉人现无法向被上诉人返还车辆亦不能指出涉讼车辆所在何处，应视为该车已经丢失，被上诉人依据租赁协议的明确约定主张上诉人赔偿320000元于法有据，予以支持。公安机关的案卷载明，吴志伟于2016年8月5日报警，之后上诉人对该车亦失去控制，故租金应自2016年7月27日计算至2016年8月5日，合计2000元。综上所述，上诉人应赔偿被上诉人车辆折价款320000元并给付租金2000元。依照《中华人民共和国合同法

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5999号上诉人（原审被告）：杨振杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：于金鑫，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国秋，男，1972年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人杨振杰因与被上诉人李国秋车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2017年8月8日作出的(2017)津01……