所有权确认纠纷 （2015）沈中民二终字第7号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，中兴厂、周树忠、宁玉瑾有对北陵农场提交的证据进行质证的权利，经合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，企业转属是政府及其相关部门主导下的企业改制，企业转属包括资产、负债和所有者权益变动，该变动并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，原审裁定：驳回沈阳市北陵农场的起诉。案件受理费6750元，退回沈阳市北陵农场。宣判后，北陵农场不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销原审裁定，发回重审或者依法改判；二、中兴厂负担一、二审诉讼费。事实及理由为：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，造成判决结果的错误，我单位

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，中兴厂、周树忠、宁玉瑾有对北陵农场提交的证据进行质证的权利，经合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，企业转属是政府及其相关部门主导下的企业改制，企业转属包括资产、负债和所有者权益变动，该变动并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《最高人民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第7号上诉人（原审原告）：沈阳市北陵农场，住所地沈阳市皇姑区陵东街北农里。法定代表人：徐革，该场场长。委托代理人：刘祝义，辽宁陆安律师事务所律师。委托代理人：张弢，辽宁陆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市中兴电磁线厂，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**号。法定代表人：佟玉坤。原审第三人：周树忠，男，1968年9月13日出生……