所有权确认纠纷 （2014）佛中法民一终字第1890号

”部分。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，2011年3月8日，严伟良因商品房销售合同纠纷向原审法院起诉黄奕溪、源江公司、腾宇公司、佛山市禅城区基础建设总公司（下称基础公司），请求黄奕溪、源江公司、腾宇公司、基础公司共同负责向房地产产权登记机关提交佛山市南海区桂城文华北路50号豪贤花园12号楼806房及142号储物室的权属登记所需材料，协助严伟良办理涉案806号房及142号储物室房地产权证。再查明，本院于2011年10月12日作出的（2011）佛中法民一终字第1823号生效民事判决，已经启动再审程序，案号为（2014）佛中法立民监字第7号。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，严伟良在（2011）南法民三初字第541号案中已明确提出“请求黄奕溪等协助其办理142号储物室房地产权证”的诉讼请求，该案经法院审理已作出生效判决，现严伟良在本案中再次提出该诉讼请求，违反了“一事不再理”的民事

”部分。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，2011年3月8日，严伟良因商品房销售合同纠纷向原审法院起诉黄奕溪、源江公司、腾宇公司、佛山市禅城区基础建设总公司（下称基础公司），请求黄奕溪、源江公司、腾宇公司、基础公司共同负责向房地产产权登记机关提交佛山市南海区桂城文华北路50号豪贤花园12号楼806房及142号储物室的权属登记所需材料，协助严伟良办理涉案806号房及142号储物室房地产权证。再查明，本院于2011年10月12日作出的（2011）佛中法民一终字第1823号生效民事判决，已经启动再审程序，案号为（2014）佛中法立民监字第7号。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民一终字第1890号上诉人（原审原告）严伟良，男，1966年12月25日出生，住广东省阳春市。委托代理人熊强。委托代理人王骏鹏。被上诉人（原审被告）黄奕溪，男，1956年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人温志超。委托代理人陈瑞结。上诉人严伟良与被上诉人黄奕溪所有权确认纠纷一案，严伟良不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛……