隐私权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3450号

隐私权系指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。本案中，毛恒霞以防止许萍对其断水、断电，保护自己人身安全为由在上海市xx路372弄3号房屋内安装多个摄像头，从而使得许萍从进入该房屋后在楼梯、厨房中的活动均被毛恒霞安装的摄像头录入，根据通常认知，在居民楼楼道内安装摄像头对居民从进入楼道至进入个人房屋前的所有活动进行监控，会对居民的心理自由感造成一定的束缚，而不压抑、不束缚的生活状态亦是私人生活安宁的重要组成部分。本案中，毛恒霞高密度安装摄像头对许萍在公用楼道、灶间内的活动进行监控，在一定程度上对许萍的自在生活、生活安宁造成了不良影响，侵犯了许萍的隐私权，即使毛恒霞要保护个人财产不被侵害，其亦不可以侵犯他人隐私权为代价，毛恒霞应该通过合法途径对个人财产进行保护。综上，毛恒霞在楼道内安装摄像头的行为侵犯了许萍的隐私权，应该予以拆除。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款的规定，判决毛恒霞应于判决生效之日起十日内拆除其安装于上海市徐汇区xx路372弄3号一楼正对大门墙壁上方、一楼楼梯上方、二楼半窗户

隐私权系指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。本案中，毛恒霞以防止许萍对其断水、断电，保护自己人身安全为由在上海市xx路372弄3号房屋内安装多个摄像头，从而使得许萍从进入该房屋后在楼梯、厨房中的活动均被毛恒霞安装的摄像头录入，根据通常认知，在居民楼楼道内安装摄像头对居民从进入楼道至进入个人房屋前的所有活动进行监控，会对居民的心理自由感造成一定的束缚，而不压抑、不束缚的生活状态亦是私人生活安宁的重要组成部分。本案中，毛恒霞高密度安装摄像头对许萍在公用楼道、灶间内的活动进行监控，在一定程度上对许萍的自在生活、生活安宁造成了不良

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3450号上诉人（原审被告）毛恒霞，汉族，现住上海市徐汇区xx路***弄*号*楼。委托代理人潘勇源，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许萍，汉族，现住上海市徐汇区xx路***弄*号*楼。上诉人毛恒霞因隐私权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……