房屋租赁合同纠纷 （2019）津03民终2784号

北塘古镇公司依据当事人之间签订的《北塘古镇商铺租赁合同》及《补充协议》要求薛静、鸿众文化公司腾清涉案租赁房屋以及承担相关费用的诉讼请求能否得到支持应通过实体审理进行确认。本案中，结合现有在案证据，薛静并没有涉嫌经济犯罪，其被批捕所涉嫌的犯罪行为与本案涉及的房屋租赁合同纠纷没有直接的关联性，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，裁定驳回北塘古镇公司的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83127号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　张晓彤审判员　　王　晶审判员　　薛东超二〇一九年十二月六日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明

北塘古镇公司依据当事人之间签订的《北塘古镇商铺租赁合同》及《补充协议》要求薛静、鸿众文化公司腾清涉案租赁房屋以及承担相关费用的诉讼请求能否得到支持应通过实体审理进行确认。本案中，结合现有在案证据，薛静并没有涉嫌经济犯罪，其被批捕所涉嫌的犯罪行为与本案涉及的房屋租赁合同纠纷没有直接的关联性，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，裁定驳回北塘古镇公司的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2784号上诉人（原审原告）：天津滨海新区北塘古镇运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区北塘兴隆商业中心1-10、11。法定代表人：李湧，总经理。被上诉人（原审被告）：薛静，男，1977年10月18日出生，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津鸿众文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路17号13-802。法定代……