房屋租赁合同纠纷 （2021）辽13民终333号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称与被告许振峰口头协商，被告租赁原告房屋，被告予以否认，并提供与原告的合伙协议书，证明被告许振峰与原告系合伙关系，原告以房屋出资。虽然北票市行政审批局在被告北票市毓水澜湾洗浴有限公司工商档案存档资料中有一份林晓峰和林立鑫签订的租赁协议，但是，庭审中，原、被告均陈述该协议是虚假的，是为公司办理工商注册登记手续用的，因此，原告提供的证据不足以证明其与三被告系房屋租赁关系，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告林晓峰的诉讼请求。案件受理费14925元，由原告林晓峰负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称与被告许振峰口头协商，被告租赁原告房屋，被告予以否认，并提供与原告的合伙协议书，证明被告许振峰与原告系合伙关系，原告以房屋出资。虽然北票市行政审批局在被告北票市毓水澜湾洗浴有限公司工商档案存档资料中有一份林晓峰和林立鑫签订的租赁协议，但是，庭审中，原、被告均陈述该协议是虚假的，是为公司办理工商注册登记手续用的，因此，原告提供的证据不足以证明其与三被告系房屋租赁关系，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终333号上诉人（原审原告）：林晓峰，男，1972年3月5日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：房占伟，朝阳市朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：许振峰，男，1973年9月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人(原审被告)：翟立敏，女，1973年8月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区。上述二被上诉人委托诉讼代理……