合资、合作开发房地产合同纠纷 (2018)琼02民初36号

案号
(2018)琼02民初36号
法院
三亚市中级人民法院
案由
合资、合作开发房地产合同纠纷
年份
2019
地域
三亚市
裁判日期
2019-12-20

裁判要旨

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中,华诺公司诉求恒力公司继续履行双方所签合同,又要求本案五被告承担支付为履行合同而给付的前期投资款300万元和利息366万元及不能进场的罚款500万元,其中又诉求由南天赋公司承担连带责任,前述诉讼请求不具体、不明确,不符合起诉的条件。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告华诺(香港)国际集团投资股份有限公司的起诉。原告华诺(香港)国际集团投资股份有限公司预交的案件受理费337,080元,由本院全额退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 梁 朝审 判 员 李 祎审 判 员 陈太洪 二〇一九年十二月二十日法官助理 柯 虹书 记 员 陈一美附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有

摘要

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中,华诺公司诉求恒力公司继续履行双方所签合同,又要求本案五被告承担支付为履行合同而给付的前期投资款300万元和利息366万元及不能进场的罚款500万元,其中又诉求由南天赋公司承担连带责任,前述诉讼请求不具体、不明确,不符合起诉的条件。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告华诺(香港)国际集团投资股份有限公司的起诉。原告华诺(香港)国际集团投资股份有限公司预交的案件受理费337,080元,由本院全

正文(节选)

海南省三亚市中级人民法院民事裁定书(2018)琼02民初36号原告:华诺(香港)国际集团投资股份有限公司。法定代表人:杨保林,该公司董事长。委托诉讼代理人:李新斌,该公司法务。被告:三亚恒力房地产开发有限公司,住所地海南省三亚市吉阳区河东路889号仙苑别墅B107房。法定代表人:刘剑钊,该公司董事长。被告:三亚南天赋投资有限公司,住所地海南省三亚市河东区东堤一路碧海大厦10楼A套。法定代表人:李家……