房屋租赁合同纠纷 （2016）闽06民再39号

本案系检察机关提起抗诉而引起的再审案件。大好河山公司在原审诉讼中，提出解除双方签订的租赁合同，要求陈正波双倍返还定金100万元及2014年租金106万元的诉讼请求，但对其主张提供的《房屋租赁合同》与在工商备案的《房屋租赁合同》不符，支付合同定金没有银行原始汇款凭证，且付款方和收款方均非合同双方当事人，其他要证明支付租金的证据，有的汇款单上用途写为“还款”。由于大好河山公司对自己主张提供的证据不充分，一、二审又不出庭补充举证，原审通过再审，采纳抗诉机关的意见，以大好河山公司提供的证据不足，原审认定基本事实错误为由，作出撤销原判，驳回大好河山公司诉讼请求的判决并无不当。陈正波在二审诉讼中，表示对原审再审判决结果没有异议，但提出原审再审认定部分事实有误，请求更正或补充，经查，该意见理由不成立，本院不予支持。陈正波还提出，原审再审判决案件受理费及鉴定费均由其负担不合理，请求变更，该主张部分有理，予以采纳。原审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但案件受理费及福建德信土地房地产资产评估有限公司收取的资产评估费确定由陈正波负担不合理，予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案系检察机关提起抗诉而引起的再审案件。大好河山公司在原审诉讼中，提出解除双方签订的租赁合同，要求陈正波双倍返还定金100万元及2014年租金106万元的诉讼请求，但对其主张提供的《房屋租赁合同》与在工商备案的《房屋租赁合同》不符，支付合同定金没有银行原始汇款凭证，且付款方和收款方均非合同双方当事人，其他要证明支付租金的证据，有的汇款单上用途写为“还款”。由于大好河山公司对自己主张提供的证据不充分，一、二审又不出庭补充举证，原审通过再审，采纳抗诉机关的意见，以大好河山公司提供的证据不足，原审认定基本事实错误为由，作出撤销原判，驳回大好河山公司诉讼请求的判决并无不当。陈正波在二审诉讼中，表示对原

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民再39号上诉人（原审被告）：陈正波，男，1963年1月14日出生，汉族，经商。被上诉人（原审原告）：漳州市大好河山实业有限公司（以下简称大好河山公司），住所地：漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢2901-2904号，组织机构代码55322130-5。法定代表人游瑞清，总经理。上诉人陈正波与被上诉人漳州市大好河山实业……