车辆租赁合同纠纷 (2017)渝02民终1484号

案号
(2017)渝02民终1484号
法院
重庆市第二中级人民法院
案由
车辆租赁合同纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-08-15

裁判要旨

依据云阳县自强客运有限公司与陈浩签订的《客运车辆租车协议》,陈浩的主要合同义务是每月1日支付租金3500元,但是,在合同履行期间,陈浩迟延履行支付租金的合同义务长达两个半多月,从渝FX**实际车主李小林于2017年3月30日与陈浩的通话录音中,证明李小林一直在向陈浩催收租金,因陈浩要求以押金抵租金,才提出收回车辆,陈浩辩称拖欠租金得到允许无证据证明,也与通话录音内容不符,本院不予采纳。因此,应当认定云阳县自强客运有限公司因陈浩违约而行使解除权、收回渝F9XX**车辆。虽然《客运车辆租车协议》因云阳县自强客运有限公司行使解除权而终止履行,但是,《中华人民共和国合同法》第九十八条规定:合同的权利义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。云阳县自强客运有限公司主张依据《客运车辆租车协议》第八条违约责任的条款要求陈浩承担违约责任、支付违约金,符合法律规定和合同约定,应当得到支持。《客运车辆租车协议》第八条违约责任条款约定的违约金为10000元,陈浩在一审法院庭审中提出了违约金10000元过高,本院根据云阳县自强客运有限公司因合同解除可能造成的实际损失(包括车辆维修)、合同履行情况和陈浩的违约

摘要

依据云阳县自强客运有限公司与陈浩签订的《客运车辆租车协议》,陈浩的主要合同义务是每月1日支付租金3500元,但是,在合同履行期间,陈浩迟延履行支付租金的合同义务长达两个半多月,从渝FX**实际车主李小林于2017年3月30日与陈浩的通话录音中,证明李小林一直在向陈浩催收租金,因陈浩要求以押金抵租金,才提出收回车辆,陈浩辩称拖欠租金得到允许无证据证明,也与通话录音内容不符,本院不予采纳。因此,应当认定云阳县自强客运有限公司因陈浩违约而行使解除权、收回渝F9XX**车辆。虽然《客运车辆租车协议》因云阳县自强客运有限公司行使解除权而终止履行,但是,《中华人民共和国合同法》第九十八条规定:合同的权利义

正文(节选)

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1484号上诉人(原审原告):云阳县自强客运有限公司,住所地重庆市云阳县。法定代表人:刘国平,系公司经理。委托诉讼代理人:王元祥,重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈浩,男,1987年3月28日出生,汉族,住重庆市云阳县。上诉人云阳县自强客运有限公司因与被上诉人陈浩车辆租赁合同纠纷一案,不服重庆市云阳县人民法院(2017)……