债权人撤销权纠纷 （2020）浙01民终10051号

根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，朱清源与顾某离婚时对朱某的抚养费及付款时间做出了明确约定，朱清源自此对朱某负有108万元的债务。现朱某就其与朱清源抚养费纠纷一案也已经向法院起诉，并经一审法院一审、杭州市中级人民法院二审确定由朱清源支付朱某抚养费1077463元。但在上述债务尚未清偿完毕的情况下，朱清源将其名下的房产转让给朱东红。朱清源、朱东红均抗辩称上述房屋本是朱东红购买，仅仅是借朱清源的名义登记，朱清源将房屋过户给朱东红的行为系返还。一审法院认为，不动产应以登记确定权属，即便如朱清源、朱东红所述购房款系朱东红出资，亦不能因此认定双方之间存在借名登记的行为从而否定权属登记，且结合朱清源与顾某签订的两份离婚协议的内容，朱清源在签订第一份离婚协议时认为其对案涉房屋具有处分权，这与其在庭审中主张的借名登记亦不相符。综上，一审法院对朱清源、朱东红所称的借名登记的抗辩意见不予采纳。案涉房屋原

根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，朱清源与顾某离婚时对朱某的抚养费及付款时间做出了明确约定，朱清源自此对朱某负有108万元的债务。现朱某就其与朱清源抚养费纠纷一案也已经向法院起诉，并经一审法院一审、杭州市中级人民法院二审确定由朱清源支付朱某抚养费1077463元。但在上述债务尚未清偿完毕的情况下，朱清源将其名下的房产转让给朱东红。朱清源、朱东红均抗辩称上述房屋本是朱东红购买，仅仅是借朱清源的

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10051号 上诉人（原审被告）：朱东红，女，1964年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱某，男，2016年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：顾某，女，1989年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被上诉人朱某母亲。 委托诉讼代……