同居关系析产纠纷 （2018）黑01民终371号
裁判要旨
徐明甲要求徐亚茹返还人民币75,430元，徐亚茹只承认收到徐明甲人民币51,030元，并用于双方生活支出，余款人民币24,400徐亚茹不承认，也没有证据证实徐明甲给付徐亚茹。此外，庭审中徐明甲变更诉讼请求，要求徐亚茹返还债务、返还彩礼。这两项请求没有事实和法律依据，属事实不清，证据不足。判决：驳回徐明甲的诉讼请求。案件受理费1,101元，由徐明甲负担。本院二审期间，徐明甲提交黑龙江龙卫中新医药连锁有限公司出具证明一份，拟证明：徐明甲工资收入由徐亚茹占有，徐亚茹让徐明甲另寻房屋居住，解除同居关系，无缔结婚姻之目的。徐亚茹质证意见：对证据的真实性不清楚，对证明的问题有异议，该证据证明药店给徐明甲开工资，徐亚茹和徐明甲确实说过找房子，但未实际租房，否认其真实性。本院认定如下：因徐亚茹对该证据证明的问题有异议，且证人未出庭作证，故本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人系同居关系，对同居生活的事实均无异议。经审查，徐明甲和徐亚茹之间并无借款合意及借款事实，徐明甲现主张徐亚茹所借款项均系徐明甲在双方同居期间的出资，故本案不应为民间借贷法律关系，应为同居关系析产纠纷
摘要
徐明甲、徐亚茹同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终371号上诉人（原审原告）:徐明甲，男，1952年6月1日出生，汉族，哈尔滨市双城区骨伤科医院退休医生，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏廷祥，男，1955年2月16日出生，汉族，哈尔滨市双城区兰星法律服务所法律工作者，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：徐亚茹，女，1953……