法定继承纠纷 （2016）黔04民终754号

公民死亡时遗留的个人合法财产属于可继承的遗产，应由其法定继承人继承。本案原告刘某1、刘某2主张的遗产为空屋基，被告父亲刘文元卖老房子框架、墙所得的760元、卖土地所得3万元及父母种植的椿树、楸树92棵。原告刘某1、刘某2请求继承空屋基一个，该空屋基即是指原告母亲在世时居住的老房屋的宅基地，按照《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村宅基地属于农民集体所有，不属于遗产继承范围。因此，关于原告请求继承空屋基的请求，本院依法不予支持。原告刘某1、刘某2主张刘文元将老房屋的框架、墙等作价760元卖与他人，审理中原告认为该款应作为遗产进行继承分配。但原告未向法院提供证据证实该老房屋的权属证明等依据，根据审理中原被告及第三人的陈述，该老房屋在1957年以前即由原告父母及五子女居住生活，原告父亲去世后也未对该老房屋进行遗产分配，该老房屋应属于母亲杨启珍、刘某1、刘某2、刘文元、刘文兰、刘某5按份共有财产；母亲杨启珍于1990年去世后，刘文元未取得其他共有人的同意将老房屋框架、墙出售，但刘文元的这一行为属于另一法律关系，出卖所得价款不属于杨启珍遗产继承范围。因此，原告关于刘文元卖老房框架和墙所得

公民死亡时遗留的个人合法财产属于可继承的遗产，应由其法定继承人继承。本案原告刘某1、刘某2主张的遗产为空屋基，被告父亲刘文元卖老房子框架、墙所得的760元、卖土地所得3万元及父母种植的椿树、楸树92棵。原告刘某1、刘某2请求继承空屋基一个，该空屋基即是指原告母亲在世时居住的老房屋的宅基地，按照《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村宅基地属于农民集体所有，不属于遗产继承范围。因此，关于原告请求继承空屋基的请求，本院依法不予支持。原告刘某1、刘某2主张刘文元将老房屋的框架、墙等作价760元卖与他人，审理中原告认为该款应作为遗产进行继承分配。但原告未向法院提供证据证实该老房屋的权属证明等依据

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终754号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1952年9月16日生，汉族，小学文化，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审原告）：刘某2，男，1945年4月6日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区平寨四角田煤矿退休职工，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1975年8月31日生，黎族，中专文化，工人，住云南省曲靖市麒麟……