法定继承纠纷 （2016）鲁06民终1937号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的房屋两间系被告分家所得，由被告自己翻新，被告基于宅基地面积等原因申请登记在被继承人吕万成名下，但仍不能改变房屋所有权的性质，被告吕某对该房产拥有所有权，并非吕万成的遗产。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年3月29日判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取由原告负担。宣判后，上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉称，1970年被上诉人分得的五间房屋，因修建公路房屋被拆除，吕万成在原址建设了诉争房屋，并且房屋登记在吕万成名下，村委给被上诉人另行审批宅基地，所以诉争房屋应作为吕万成的遗产予以继承。请求依法改判。被上诉人答辩称，原审判决正确。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，1970年被上诉人通过分家分得五间房屋，村委证实该五间房屋因修建公路而拆除西三间，后来被上诉人对剩余的二间房进行了翻新，即本案诉争房屋，故被上诉人通过分家析产取得诉争房屋，该房屋虽登记在吕万成名下，但上诉人对此已做出合理解释，故诉争房屋系被上诉人的财产，不能作为吕万成遗

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的房屋两间系被告分家所得，由被告自己翻新，被告基于宅基地面积等原因申请登记在被继承人吕万成名下，但仍不能改变房屋所有权的性质，被告吕某对该房产拥有所有权，并非吕万成的遗产。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年3月29日判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取由原告负担。宣判后，上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉称，1970年被上诉人分得的五间房屋，因修建公路房屋被拆除，吕万成在原址建设了诉争房屋，并且房屋登记在吕万成名下，村委给被上诉人另行审批宅基地，所以

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1937号上诉人（原审原告）：张某。委托代理人：徐冰，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕某。委托代理人：徐良，莱西维权法律服务所法律法律工作者。上诉人张某因与被上诉人吕某法定继承纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……