车辆租赁合同纠纷 （2017）粤07民终1216号

本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，双方签订的合同是双方的真实意思表示，该合同不存在无效或可撤销之情形，是合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案审查的关键为刘彭是否具有违约的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”可见，根据谁主张、谁举证的原则，林玉莺应当对其主张承担举证责任。林玉莺主张刘彭构成违约并要求其承担违约责任，必须提供充分的证据予以证明。现有证据显示，林玉莺交付涉案车辆的时间和收取初次费用的事实清楚，但没有证据能够证明具体的还车时间、刘彭共使用的公里数、已支付租车费的总和尚欠费用等数据。林玉莺的陈述虽有一定的合理性，但也存在其

本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，双方签订的合同是双方的真实意思表示，该合同不存在无效或可撤销之情形，是合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案审查的关键为刘彭是否具有违约的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1216号上诉人（原审原告）：林玉莺，女，汉族，1968年12月4日出生，住广东省江门市江海区，被上诉人（原审被告）：刘彭，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证住址为湖南省邵阳市隆回县，现下落不明。上诉人林玉莺因与被上诉人刘彭车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初749号民事判决，向本院提起……