建设工程施工合同纠纷 （2017）皖11民终2703号
裁判要旨
涉案《轻钢结构工程施工分包合同》是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方产生约束力。一帆钢构公司与金品建筑公司签订《轻钢结构工程施工分包合同》后，即组织人员对5号、4号厂房进行了施工，尽管4号厂房工期双方有再协商，但滁州市中级人民法院（2012）滁民一初字第71号民事判决书中载明一帆钢构公司已履行了5号、4号厂房的施工义务，该案中，金品建筑公司仅诉请解除3号厂房的施工约定，也未提及4号厂房未完工部分一并解除。对于金品建筑公司提交的4号厂房部分项目另行分包给他人的证据，或为合同复印件、或有相对方收条而无付款凭证、或在工程造价鉴定内容之外，不能确认4号厂房存在另行分包并实际履行了分包合同的情形，且自认的10%未完工部分内容前后矛盾，故其关于一帆钢构公司只完成4号厂房90%的辩解，不予采纳。4、5号厂房的钢结构工程造价分别为5376095.49元、4533301.94元，合计9909397.43元。在施工过程中，金品建筑公司陆续向一帆钢构公司、王立伙支付工程价款3876000元，王立伙作为一帆钢构公司代理人签订合同，也代表一帆钢构公司收取了部分工
摘要
安徽金品建筑工程有限公司、慈溪市环龙钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2703号上诉人（原审被告）：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411025545917898。法定代表人：王永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立成，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：慈溪市环龙钢结构有限公司，住所地浙江省慈溪市，组织机构代码75627……