法定继承纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1819号

法院生效判决已将该笔债务的支付对象确定为王某某、韩某某、曹某及郑某，且已处理(执行)完毕，故郑某应得部分并非本案处理范围。五、双方均认可，王奕名下尾号6831的上海银行卡中的钱款以法院调取的截至2015年3月的余额21,168.87元为依据进行处理，法院予以确认。王奕死亡时，该卡中的余额钱款系属其与郑某的夫妻共同财产，先析出郑某的份额后，依法由双方均等继承。在王奕死亡后打入该卡中的钱款，可在本案中一并处理，由双方均等领取。六、王某某、韩某某要求处理郑某名下民生银行卡及中国银行卡中的某些(段)时间节点的进款，但该些钱款的进出账均发生在王奕死亡前，郑某亦提供了证据证明存在合理支出及开销，故应以被继承人死亡时，且析出上述银行卡内属于郑某的份额后的余额作为王奕的遗产进行处理，由郑某给付王某某、韩某某相应钱款。七、郑某要求王某某、韩某某给付其三分之一王奕单位发放的补助金，但未提供证据证明该笔补助金的存在，故法院对于郑某的该项请求，不予支持。郑某支出的丧葬费用110,997元可以在本案中一并处理，由双方均等负担。八、王奕与曹某的离婚协议中约定的补偿款100万元中的80万元，形式上系由王某某在王奕生

法院生效判决已将该笔债务的支付对象确定为王某某、韩某某、曹某及郑某，且已处理(执行)完毕，故郑某应得部分并非本案处理范围。五、双方均认可，王奕名下尾号6831的上海银行卡中的钱款以法院调取的截至2015年3月的余额21,168.87元为依据进行处理，法院予以确认。王奕死亡时，该卡中的余额钱款系属其与郑某的夫妻共同财产，先析出郑某的份额后，依法由双方均等继承。在王奕死亡后打入该卡中的钱款，可在本案中一并处理，由双方均等领取。六、王某某、韩某某要求处理郑某名下民生银行卡及中国银行卡中的某些(段)时间节点的进款，但该些钱款的进出账均发生在王奕死亡前，郑某亦提供了证据证明存在合理支出及开销，故应以被继

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1819号上诉人(原审原告)王某某。上诉人(原审原告)韩某某。上述两上诉人的共同委托代理人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郑某。委托代理人陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。委托代理人方红，上海市律和理律师事务所律师。原审第三人曹某。上诉人王某某、韩某某因法定继承纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2……