房屋租赁合同纠纷 (2016)湘01民终1689号
裁判要旨
梁孟与彭建斌签订的《租赁合同》,已经该院(2015)雨民初字第02573号民事判决书判决于2015年6月11日解除,该院对此予以确认。关于押金和转让金。梁孟所支付的押金,性质上属对合同履行的一种担保;梁孟支付的转让金,性质上属对其取得转租涉案房屋权利的担保。涉案合同虽因梁孟违约导致解除,但彭建斌因涉案合同享有的权利已经该院判决,且彭建斌的相应损失也通过违约金的形式得到弥补,在涉案合同解除后且彭建斌再无其他损失的情况下,彭建斌继续占有上述款项无事实及法律依据,根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定,彭建斌应返还因涉案合同收取梁孟的押金100000元、转让金50000元。该给付义务系合同解除后因结算产生,并非合同履行过程中的互负债务,彭建斌不能以梁孟未履行该院(2015)雨民初字第02573号生效判决为由予以抗辩;梁孟另行主张的违约金,因涉案合同解除系因梁孟违约导致,梁孟的该项诉讼请求无法律依据,该院不予支持。关于彭建斌主张的违约金。违约金从性质上主要是对守约方损失的补偿,兼顾对违约方有限度的惩罚。涉案合同约定的违约金包括两个部分,一是梁孟逾期支付租金,每逾期一日,按月租金10%标准
摘要
梁孟与彭建斌签订的《租赁合同》,已经该院(2015)雨民初字第02573号民事判决书判决于2015年6月11日解除,该院对此予以确认。关于押金和转让金。梁孟所支付的押金,性质上属对合同履行的一种担保;梁孟支付的转让金,性质上属对其取得转租涉案房屋权利的担保。涉案合同虽因梁孟违约导致解除,但彭建斌因涉案合同享有的权利已经该院判决,且彭建斌的相应损失也通过违约金的形式得到弥补,在涉案合同解除后且彭建斌再无其他损失的情况下,彭建斌继续占有上述款项无事实及法律依据,根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定,彭建斌应返还因涉案合同收取梁孟的押金100000元、转让金50000元。该给付义务系合同解除
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终1689号上诉人(原审被告)彭建斌,男,1960年2月21日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。委托代理人彭佳,女,1988年4月23日出生,住湖南省长沙市雨花区,系彭建斌之女。被上诉人(原审原告)梁孟,男,1989年2月11日出生,汉族,住湖南省长沙县。委托代理人曾强,湖南本义真元律师事务所律师。委托代理人李兵,湖南本义真元律师事务所……