房屋租赁合同纠纷 （2016）辽01民终13388号

原、被告签订的《产品定做协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。现根据被告向原告发送的电子邮件内容，能够认定被告自认其为原告制作的柜子存在质量问题，且承诺退还原告该部分款项12936元，因此被告应返还原告上述柜子款共计12936元并按原告主张支付利息。关于《产品定做协议书》中描述的在被告退货情况下原告应支付尾款，因原告与被告就耀福公馆装饰工程签订了共计20余份合同，其余尾款已超过本案审理范围，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决如下：被告沈阳朝武家具厂于本判决生效后十日内一次性返还原告辽宁耀福房屋租赁有限公司柜子制作款12936元及利息（以12936元为本金，从2016年8月25日起按照中国人民银行同期存款利率标准计算至实际给付之日止）。如被告沈阳朝武家具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取62元，由被告沈阳朝武家具厂承担。二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人

原、被告签订的《产品定做协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。现根据被告向原告发送的电子邮件内容，能够认定被告自认其为原告制作的柜子存在质量问题，且承诺退还原告该部分款项12936元，因此被告应返还原告上述柜子款共计12936元并按原告主张支付利息。关于《产品定做协议书》中描述的在被告退货情况下原告应支付尾款，因原告与被告就耀福公馆装饰工程签订了共计20余份合同，其余尾款已超过本案审理范围，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决如下：被告沈阳朝武家具厂于本判决生效后十日内一次性返还原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13388号上诉人（原审被告）：沈阳朝武家具厂，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。投资人：李朝武，系该公司经理。委托诉讼代理人：裴云（系该公司员工），男，住址：内蒙古赤峰市哈喇新旗王爷府镇罗家营子村六组。被上诉人（原审原告）：辽宁耀福房屋租赁有限公司，住所地：沈阳市和平区和平南大街中兴。法定代表人：王向国，系该公司经理。委托诉讼代理人……