申请执行人执行异议之诉 （2013）深中法房初字第1号

本案为申请执行人执行异议之诉，交行南山支行在本案中提出许可对执行标的即涉案房产执行的诉讼请求，该诉讼请求成立的基础在于鑫森磊公司作为被执行人对涉案房产享有所有权。根据房地产权属登记部门向本院复函所确认的事实，涉案房产未按分户办理房地产证，初始登记权利人为深圳国安局。双方当事人对合作建房事宜未提供充分证据证明，本院无法确认两份分户表的证明力。交行南山支行在本案中主张鑫森磊公司对涉案房产享有所有权，但其提交的证据不足以推翻房产初始登记的证明效力，交行南山支行要求对执行标的许可执行的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司深圳南山支行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司深圳南山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审　判　长　张　　　　力审　判　员　杨　 潮　 声代理审判员　吴　 思　 罕二〇一四年四月二日书　记　员　刘尹琳（兼）附法律条文：《中华人

本案为申请执行人执行异议之诉，交行南山支行在本案中提出许可对执行标的即涉案房产执行的诉讼请求，该诉讼请求成立的基础在于鑫森磊公司作为被执行人对涉案房产享有所有权。根据房地产权属登记部门向本院复函所确认的事实，涉案房产未按分户办理房地产证，初始登记权利人为深圳国安局。双方当事人对合作建房事宜未提供充分证据证明，本院无法确认两份分户表的证明力。交行南山支行在本案中主张鑫森磊公司对涉案房产享有所有权，但其提交的证据不足以推翻房产初始登记的证明效力，交行南山支行要求对执行标的许可执行的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法房初字第1号原告：交通银行股份有限公司深圳南山支行。负责人：郑丹，行长。委托代理人：刘燕萍，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人：张波，广东雅尔德律师事务所律师。被告：深圳市国家安全局。法定代表人：曾祥陆，局长。委托代理人：钟会强，广东佳因律师事务所律师。被告：深圳市鑫森磊投资发展有限公司。法定代表人：田霄清，董事长委托代理人：孔令镜，男……