债权人撤销权纠纷 （2017）浙03民终5007号

房屋所有权证作为行政部门颁发的权属证明，具有较强的证明力，本院对于房屋所有权证上记载的涉案房屋过户登记时间予以认定”，其认定事实和适用法律均系错误的。曹小林辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由是对物权法第十七条的片面理解，系错误的。请求驳回上诉，维持原判。郑建新向一审法院起诉请求：依法撤销被告与第三人关于涉案房屋的转让合同。一审法院认定事实：2012年4月10日，被告曹小林与第三人林春兰签订《房屋转让合同》一份，约定将曹小林名下的涉案房屋转让给第三人林春兰所有，约定金额为每平方米10000元，总价613000元。合同签订后，双方于2012年4月17日将涉案房屋过户至第三人林春兰名下。原告郑建新与被告曹小林存在债务纠纷，2012年2月10日，郑建新、曹小林、案外人季建国签订《债权债务转移协议书》一份，2012年11月30日，经温州市瓯海区人民法院调解，三方达成调解，由季建国向郑建新支付借款，由曹小林承担连带清偿责任。2013年2月10日，郑建新与曹小林又签订《债权债务转移协议书》一份，鹿城区人民法院于2017年2月3日判决认定该协议有效。一审法院认为，撤销权自债务人的行

房屋所有权证作为行政部门颁发的权属证明，具有较强的证明力，本院对于房屋所有权证上记载的涉案房屋过户登记时间予以认定”，其认定事实和适用法律均系错误的。曹小林辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由是对物权法第十七条的片面理解，系错误的。请求驳回上诉，维持原判。郑建新向一审法院起诉请求：依法撤销被告与第三人关于涉案房屋的转让合同。一审法院认定事实：2012年4月10日，被告曹小林与第三人林春兰签订《房屋转让合同》一份，约定将曹小林名下的涉案房屋转让给第三人林春兰所有，约定金额为每平方米10000元，总价613000元。合同签订后，双方于2012年4月17日将涉案房屋过户至第三人林春

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5007号上诉人（原审原告）：郑建新，男，1970年7月25日出生，汉族，住洞头县，委托诉讼代理人：郑海雄（系上诉人之兄），男，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：曹小林，男，1965年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区，原审第三人：林春兰，女，1954年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区，上诉人郑建新因与被上诉人曹小林、原审第……