房屋租赁合同纠纷 （2016）京01民终1260号

当事人提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。经查，2014年9月25日晚，汇宝公司因与鲍宇、陈宇之间的租赁纠纷，擅自将041号商铺内的物品封存。在本案的审理过程中，原、被告对上述封存的物品进行了核对。在核对的过程中，鲍宇称缺少了两件物品，且价值较大；为此，在双方在场的情况下，汇宝公司对上述物品进行了再次封存并录像。经一审法院询问，鲍宇坚称缺少了上述物品，并说明对此情况其尚未向公安机关报案并进行处理。在一审法院依法释明相关法律规定后，鲍宇仍然坚持自己的意见。在这种情况下，如果草率处理，可能破坏上述物品的封存状态，给相关问题的查明，造成不可挽回的影响。鲍宇在相关事件的性质尚不能确定的情况下，提起的民事诉讼不符合法定的起诉条件。故一审法院裁定驳回鲍宇的起诉。鲍宇不服一审法院裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，此案是民事合同纠纷，不存在涉及刑事的可能。鲍宇请求撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。汇宝公司答辩称，鲍宇所述不是事实，一审法院认定事实清楚，请求维持一审裁定。本院经审查认为：在二审审理期间，鲍宇表示在一审期间核对物品时称缺失物品是自己记错了，并

当事人提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。经查，2014年9月25日晚，汇宝公司因与鲍宇、陈宇之间的租赁纠纷，擅自将041号商铺内的物品封存。在本案的审理过程中，原、被告对上述封存的物品进行了核对。在核对的过程中，鲍宇称缺少了两件物品，且价值较大；为此，在双方在场的情况下，汇宝公司对上述物品进行了再次封存并录像。经一审法院询问，鲍宇坚称缺少了上述物品，并说明对此情况其尚未向公安机关报案并进行处理。在一审法院依法释明相关法律规定后，鲍宇仍然坚持自己的意见。在这种情况下，如果草率处理，可能破坏上述物品的封存状态，给相关问题的查明，造成不可挽回的影响。鲍宇在相关事件的性质尚不能确定的情况下，提起的民

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终1260号上诉人（原审原告）鲍宇，女，1982年10月6日出生，自由职业。委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京汇宝金源文化创意商品市场有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心5-28号B101号。法定代表人林伟斌，董事长。委托代理人高盛，北京国舜律师事务所律师。委托代理人张海强，男，1977……