所有权确认纠纷 （2016）桂04民终1351号

本案应由西乡塘法院依法审查处理，上诉人不得向执行法院之外的其他人民法院提起确权之诉，这是认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》并没有规定对不动产的执行异议由执行法院管辖。一审认定事实错误，适用法律错误。陈昌光、欧剑宏向一审法院起诉请求：请求确认座落在岑溪市义州大道自编号19至22号，岑溪市十里长街边自编号1至11号（即39××81号房产中的其中一部分）共计15间房产归原告所有。一审法院认定事实：原告陈昌光、欧剑宏向该院提起确权诉讼的标的物是商铺房地产，共为15间，位于原岑溪市十里长街开发区的石材总汇处，其中自编号1-11号的11间商铺座落在十里长街边（即面向十里长街），自编号19-22号的4间商铺座落在义洲大道边（即××大道）。此房屋曾因债务问题，经该院1364号调解书、1369号调解书确认，甘树北以19-22号四间铺面房地产作价抵偿给欧剑宏，1-11号的十一间铺面房地产作价抵偿给陈昌光。南方公司因购销抵押合同纠纷，对金隆公司、甘树北、钟桂兰（甘树北妻子）提起诉讼，经广西南宁市中级人民法院（1999）南市经初字第202号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2000）桂经

本案应由西乡塘法院依法审查处理，上诉人不得向执行法院之外的其他人民法院提起确权之诉，这是认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》并没有规定对不动产的执行异议由执行法院管辖。一审认定事实错误，适用法律错误。陈昌光、欧剑宏向一审法院起诉请求：请求确认座落在岑溪市义州大道自编号19至22号，岑溪市十里长街边自编号1至11号（即39××81号房产中的其中一部分）共计15间房产归原告所有。一审法院认定事实：原告陈昌光、欧剑宏向该院提起确权诉讼的标的物是商铺房地产，共为15间，位于原岑溪市十里长街开发区的石材总汇处，其中自编号1-11号的11间商铺座落在十里长街边（即面向十里长街），自编号19

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终1351号上诉人（原审原告）陈昌光，男，1953年5月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。上诉人（原审原告）欧剑宏，男，1965年12月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被上诉人（原审被告）甘树北，男，1957年5月29日出生，汉族，岑溪市人，住南宁市。委托诉讼代理人梁钢，广西祥泰律师事务所律师。原审第三人钟桂兰，女，195……