交通肇事 （2018）黔03刑终449号
裁判要旨
因原审被告人王某的交通肇事犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人胡某3、朱某、胡某1、胡某2所遭受的经济损失，依法应予赔偿。对于上诉人平安保险遵义中心支公司所提“本案死者胡某4在事故发生时系车上乘客，一审法院认定由车上人员转化为第三者与事实不符，上诉人不应当承担赔偿责任”之上诉理由，经查，在王某驾车肇事过程中，被害人胡某4被摔出车外并受伤，后经抢救无效死亡之事实有证人杨某、王某的证言、鉴定意见及王某的多次供述等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。保险事故发生时，胡某4非本车人员，可以获得交强险和商业第三者责任险。此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于平安保险遵义中心支公司所提“丧葬费为26547元，一审认定为29199元错误”之上诉理由，经查，原判按照本省上一年度职工月平均工资标准计算丧葬费为29199元并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张海波审判员 聂 林审
摘要
中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、胡某3交通肇事二审刑事裁定书 交通肇事
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黔03刑终449号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义中心支公司）。住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦**。负责人张家骐，系该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人胡某3，男，汉族，生于1963年7月20日，贵州省湄潭县人，农民，住湄潭县。系……