建设工程合同纠纷 （2018）苏0115民初8670号
裁判要旨
原告江苏省建集团与被告北京中天公司签订的《分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。 鉴于上述《分包合同》为合法有效合同，现原告要求被告南京广电集团在欠付的工程款范围内对北京中天公司的债务承担连带支付责任，无相应的法律依据，故本院不予支持。 原告、两被告及监理单位四方在案涉工程竣工后对案涉工程进行了验收，并共同签署了《工程竣工验收单》，验收的施工内容与《分包合同》施工内容一致，验收意见为该工程竣工验收合格。 两被告虽对《工程竣工验收单》的真实性与合法性不予认可，但对此未能举证证明，故本院对《工程竣工验收单》的三性予以确认。 根据《工程竣工验收单》结合《分包合同》约定合同总价为1300000元，采用固定总价方式，合同总价不予调整，本院认定案涉工程的总价款按照1300000元计算，不应调整。 对于两被告要求计算工程总价款时应扣除工程减量金额的辩称理由，因两被告的辩称理由不符合合同约定，亦无法律依据，故本院不予采纳。 对于《工程竣工验收单》。 因《分包合同》约定验收为两次验收，即项目施工完毕验收（施工完毕初次验收）和最终验收，而四方签署的
摘要
原告江苏省建设集团有限公司诉被告北京中天鸿大科技有限公司、南京广播电视集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初8670号 原告：江苏省建设集团有限公司，统一社会信用代码9132000013476636X7，住所地江苏省南京市云南路31-1号。 法定代表人：屠亚星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧庆林，该公司员工。 被告：北京中天鸿大科技有限公司，统一社会信用代码91110108777087563W，住所地北京市海淀区长春桥路……