治安管理（治安） （2019）鲁17行终52号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告东明县公安局对违反治安管理行为人具有作出行政处罚的法定职权。被告提供的在场证人的证言及原告张迷娥本人的陈述均证实，张迷娥于2018年6月22日、6月23日两次在××镇××庄××村××村复耕区施工现场实施了阻挠盈聚公司施工的行为，证人薛某1、薛某2、薛某3的证言近一步印证上述事实，被诉行政处罚由此认定“张迷娥两次阻拦盈聚公司施工”，事实清楚，证据充分。原告张迷娥非法阻挠盈聚公司正常施工的行为，影响了企业的正常生产经营秩序。被告东明县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对张迷娥作出行政拘留5日的处罚，适用法律正确，责罚相当。被告东明县公安局在行政程序中已履行了立案、调查、告知、审批、送达等法定程序，保障了原告的陈述、申辩权利，行政处罚程序并无不当。原告的诉讼请求和诉讼理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张迷娥的诉讼请求。 上诉人张迷娥上诉称，原审判决认定事

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告东明县公安局对违反治安管理行为人具有作出行政处罚的法定职权。被告提供的在场证人的证言及原告张迷娥本人的陈述均证实，张迷娥于2018年6月22日、6月23日两次在××镇××庄××村××村复耕区施工现场实施了阻挠盈聚公司施工的行为，证人薛某1、薛某2、薛某3的证言近一步印证上述事实，被诉行政处罚由此认定“张迷娥两次阻拦盈聚公司施工”，事实清楚，证据充分。原告张迷娥非法阻挠盈聚公司正常施工的行为，影响了企业的正常生产经营秩序。被告东明县公安局依据《中华人

山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁17行终52号 上诉人（原审原告）张迷娥，女，1960年3月7日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人薛丽芳，女，1988年9月10日出生，汉族，住东明县，系原告之女。 被上诉人（原审被告）东明县公安局，住所地东明县解放路南段。 法定代表人李明轩，局长。 委托代理人郝学星。 委托代理人刘晓平。 原审第三人山东盈聚建筑工程有限公司。 法定……