房屋租赁合同纠纷 （2019）京0106民初37156号
裁判要旨
天地华香食品公司与京通安科技公司签订的《协议书》不违反法律、法规的规定，故为有效合同。 双方应按照协议规定执行。 协议履行期内，双方均履行了主要合同义务。 天地华香食品公司在庭审中以双方口头约定这三年的租金不开发票的陈述依据不足，且京通安科技公司不认可，故本院不予采信。 京通安科技公司在庭审中以与天地华香食品公司法定代表人韩玉军协商过降租金为由的抗辩证据不足，且天地华香食品公司不认可，故本院不予采纳。 双方应按约定履行合同，京通安科技公司应支付尚欠的房屋租赁费15万元及相应利息；京通安科技公司已支付的租赁费，作为附随义务，天地华香食品公司应出具相应的发票。 双方均有违约行为，各自应承担相应的违约责任。 综上，天地华香食品公司索要租赁费及利息的请求，具有合同及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告北京京通安交通设施科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天地华香食品有限公司租赁费150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月1日起至款付清日止）；二、驳回原告北京天地华香食品有限公司其他诉讼请求。
摘要
北京天地华香食品有限公司与北京京通安交通设施科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37156号原告：北京天地华香食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街西46号。 法定代表人：韩玉军，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬梅，宁夏崇源律师事务所律师。 被告：北京京通安交通设施科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东天河北路14号2幢1层117。 法定代表人：张新京，经理。 原告北京天地华香食品有限公司（以下……