房屋租赁合同纠纷 （2021）黔03民终5890号

案涉《店面转让协议书》的相对人是黎鑫与古月富丽。陈忱虽然以“丙方”的名义在协议上签名，但既不享受协议的权利，也不承担协议的义务。因协议的履行发生纠纷，陈忱以自己的名义起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈忱的起诉。预收案件受理费1090元（已减半收取），由一审法院退还原告陈忱。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认为，在一审庭审过程中，被上诉人黎鑫对于合同主体为上诉人陈忱以及原审第三人古月富丽予以认可，陈忱的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对陈忱的上诉请求，本院予以支持。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”，对

案涉《店面转让协议书》的相对人是黎鑫与古月富丽。陈忱虽然以“丙方”的名义在协议上签名，但既不享受协议的权利，也不承担协议的义务。因协议的履行发生纠纷，陈忱以自己的名义起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈忱的起诉。预收案件受理费1090元（已减半收取），由一审法院退还原告陈忱。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认为，在一审庭审过程中，被上诉人黎鑫对于合同主体为上诉人陈忱以及原审第三人古月富丽予以认可，陈忱的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5890号上诉人（原审原告）：陈忱，女，汉族，1988年9月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文弟，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黎鑫，男，汉族，1987年4月1日出生，住所贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场****。原审第三人：……