房屋租赁合同纠纷 （2019）皖01民终5908号

根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，赵夕春、周飞、秦文飞三人系合伙投资案涉合肥市蜀山区好又多生活超市中央美域店，现该超市已办理了注销登记且赵夕春对周飞、秦文飞作为原告未提出异议，故三原告的主体资格适格，张云云的相应辩称，该院不予采信。根据赵夕春、周飞、秦文飞所提供的照片及证人证言，可以证实在张云云收房时赵夕春、周飞、秦文飞诉称的其购买的三台空调还在案涉店铺内，但现在三台空调却不在现场，张云云理应赔偿赵夕春、周飞、秦文飞相应损失，对于损失的金额，双方都不申请评估并同意由该院酌定，该院根据空调的购买金额、使用时间、辅材等因素，酌定张云云应赔偿赵夕春、周飞、秦文飞20000元。关于门头遗留的显示屏，鉴于赵夕春、周飞、秦文飞自身也承认拆迁后就没有价值了并表示不要求返还，且双方在租赁租赁合同中曾约定装饰装修部分不可拆走的应当免费留给张云云，故对赵夕春、周飞、秦文飞要求赔偿显示屏的损失该院不予支持。至于赵夕春、周飞、秦文飞主张其他物品的损失，鉴于其曾两次未经张云云书面同意转租了案涉房屋，现并无证据证明张云云收房时相应物品还在案涉

根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，赵夕春、周飞、秦文飞三人系合伙投资案涉合肥市蜀山区好又多生活超市中央美域店，现该超市已办理了注销登记且赵夕春对周飞、秦文飞作为原告未提出异议，故三原告的主体资格适格，张云云的相应辩称，该院不予采信。根据赵夕春、周飞、秦文飞所提供的照片及证人证言，可以证实在张云云收房时赵夕春、周飞、秦文飞诉称的其购买的三台空调还在案涉店铺内，但现在三台空调却不在现场，张云云理应赔偿赵夕春、周飞、秦文飞相应损失，对于损失的金额，双方都不申请评估并同意由该院酌定，该院根据空调的购买金额、使用时间、辅材等因素，酌

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终5908号上诉人（原审被告）：张云云，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵夕春，女，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：周飞，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被上诉人（原审原……