案外人执行异议之诉 （2019）川0106民初1195号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、张某是否享有案涉房屋50%所有权；2、若张某享有相应所有权，是否足以阻却人民法院的强制执行措施。 就此本院评析如下： （一）张某是否享有案涉房屋50%所有权的问题。 经生效法律文书确认，案涉房屋系张某、程某某夫妻共同财产，且程某某的遗产范围为案涉房屋所有权的50%，即案涉房屋另50%所有权应由张某享有。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条以及第三百一十二条规定，张某要求确认其享有案涉房屋50%所有权的诉讼请求，于法有据，应予支持。 （二）张某享有的相应所有权是否足以阻却人民法院的强制执行措施的问题。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。” 《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款规定，当事人善意取得其他物权的，参照所有权善意取得的规定。 抵押权属于“其他物权”，同样适用善意取得制度。 不动产抵押权善意取得成立，可构成对抵押财产所有权的负担和
摘要
张某与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、姚军案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1195号 原告：张某，男，汉族，1971年4月18日出生，户籍所在地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：伍崇军，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街**。 负责人：曾海洪，职务：副行长。 委托诉讼代理人……