所有权确认纠纷 （2017）陕01民终7375号

马晓明、杨水云自由恋爱后开始同居生活，在同居期间，杨水云所在单位西安交通大学向在编职工出售房屋，杨水云遂与交大科技公司签订认购书及商品房买卖合同，并通过马晓明支付房款。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”现马晓明以购房款系其交纳，仅以杨水云名义购买为由，要求确认涉案房屋为其所有，但购房合同及票据上均为杨水云的名字，且涉案房屋登记的所有权人为杨水云，并且马晓明并未提交证据证明其与杨水云之间关于马晓明借用杨水云名义购买涉案房屋有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事宴或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于马晓明要求确认涉案房屋为其所有的请求，依法不予支持。因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事

马晓明、杨水云自由恋爱后开始同居生活，在同居期间，杨水云所在单位西安交通大学向在编职工出售房屋，杨水云遂与交大科技公司签订认购书及商品房买卖合同，并通过马晓明支付房款。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”现马晓明以购房款系其交纳，仅以杨水云名义购买为由，要求确认涉案房屋为其所有，但购房合同及票据上均为杨水云的名字，且涉案房屋登记的所有权人为杨水云，并且马晓明并未提交证据证明其与杨水云之间关于马晓明借用杨水云名义购买涉案房屋有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7375号上诉人（原审原告）：马晓明，男，1958年1月8日出生，回族，陕西富源热力设备有限责任公司职员，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张科峰，陕西高理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨水云，女，1962年11月25日出生，汉族，西安交通大学教师，住西安市雁塔区。上诉人马晓明因与被上诉人杨水云所有权确认纠纷一案，不服西安市雁塔……