房屋租赁合同纠纷 （2021）陕02民终81号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告大西北饭店为证明与被告谷峪的租赁关系，仅提供了一份《租赁协议》复印件，且被告谷峪不予认可。又根据庭审中查明的大西北饭店将位于铜川市王益区宜园路12号的大西北饭店主楼（共三层）承包给演宏，在承包期间自称于2018年1月1日又将该主楼二、三楼租赁给谷峪，由谷峪支付二、三楼的房租每年180000元，演宏只支付一楼的房租，也未提供证据。演宏在自己承包期间将该主楼二、三楼租赁给谷峪，并取得大西北饭店投资人杜安平的同意。谷峪于2018年4月25日又将该主楼二、三楼承包给夏某某，承包费每年150000元。根据以上查明事实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告所主张与被告谷峪之间存在租赁协议达不到“高度可能性”的确信程度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款规定，判决如下：驳回原告铜川市

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告大西北饭店为证明与被告谷峪的租赁关系，仅提供了一份《租赁协议》复印件，且被告谷峪不予认可。又根据庭审中查明的大西北饭店将位于铜川市王益区宜园路12号的大西北饭店主楼（共三层）承包给演宏，在承包期间自称于2018年1月1日又将该主楼二、三楼租赁给谷峪，由谷峪支付二、三楼的房租每年180000元，演宏只支付一楼的房租，也未提供证据。演宏在自己承包期间将该主楼二、三楼租赁给谷峪，并取得大西北饭店投资人杜安平的同意。谷峪于2018年4月25日又将该主楼二、三楼承包给夏某某，承包费每年150000元。根据以上查明事实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕02民终81号 上诉人(原审原告)：铜川市大西北饭店,住所地铜川市王益区宜园路12号。 投资人：杜安平。 委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:谷峪，男，1976年12月8日生，汉族，无业，住铜川市王益区。 上诉人铜川市大西北饭店（以下简称大西北饭店）因与被上诉人谷峪房屋租赁合同纠纷一案，不服铜……